国际私法案件分析：探究跨境合同争议的解决方案

背景

小标题：案件概况

在国际贸易的背景下，跨境合同的签署已经成为一种常见的商业行为。然而，由于国家间法律体系的不同以及合同各方的异质性，合同争议也随之而来。本文所分析的案件就是一起涉及跨境合同的争议案件，合同各方分别为中国企业和美国企业，争议的主要内容是合同是否有效、是否履行以及是否存在违约行为等。

分析

小标题：法律适用

在本案中，跨境合同签订地为中国，然而争议方为美国企业，因此需要确定适用的法律。根据国际私法原则，应当优先适用当事方所选择的法律，但若选择的法律与本国法律的强制性规定相抵触，需遵循本国法律。因此，在本案中，应当优先适用合同所选择的中国法律进行法律裁决。但是，在实际操作中，合同各方并未在合同上表明选择中国法律进行法律裁决，因此需要根据关键日期原则（即合同签署时所适用的法律来解决争议）进行判决。在本案中，由于合同签署时间为2015年，因此可以适用中国2007年颁布的《合同法》进行法律裁决。

小标题：争议原因

在确定法律适用后，需要进一步审理争议的原因。本案中，争议的主要点是合同是否有效、是否履行以及是否存在违约行为等。根据《合同法》第19条规定，未成年人、限制民事行为能力人、无民事行为能力人订立的合同无效。而在本案中并没有证据证明双方当事人的限制民事行为能力或无民事行为能力。因此，本合同为有效合同。 至于是否履行合同，需要对合同内容进行核实。在本案中，由于缺乏有效证据，无法确定合同是否履行。 最后，是否存在违约行为也需要审查合同内容及相关证据。在本案中，原告提供了相关证据，证明被告存在违约行为，因此需要判定被告应向原告承担违约责任。

小标题：法律裁决

根据中国2007年颁布的《合同法》规定，本合同为有效合同，被告存在违约行为，因此应当赔偿原告相关损失。裁定被告向原告支付相关赔偿金。

参考文献

1. 《合同法》（中华人民共和国主席令第39号），2007年。
2. 中国人民法院关于审理涉外民事、商事案件适用法律若干问题的规定，2001年。
3. Schmitthoff's Export Trade: The Law and Practice of International Trade